audio

Мы гордимся своими музыкальными коллекциями, хаем аудиофилов, а сами качаем "флак" и "лося". Но насколько восприимчивы наши уши? Способны ли мы действительно услышать разницу между безрассудно ужатым mp3 и чистейшим wav? Тест!

Мои итоги плачевные, но я никогда и не претендовал на звание заслуженного аудиофила. 

И маленькая история, просто так, в тему:

Был у меня один знакомый.

"Знаешь, блеать, я в машине только аудиосиди слушаю, ТОЛЬКО! Ибо сжатые mp3 - чушь для плебса. У меня и аппаратура заточена, и уши. Кстати, писани мне болваночку, есть у тебя на работе cd-исходники?"

Я ему и писанул - специально ужал треки из wav в мр3 до 128 кб/с, а потом записал на болванку в формате audio-cd.

И вот включает этот "аудиофил" диск, слушает пару секунд, причмокивает, зажмуривается и роняет: "Вот оно, чистый cd звук, блеать, не то, что ваш лошиный пережатый mp3!!!"

Тест можно пройти ниже:

Loading...

  • 2 из 6, в основном выбор падал на 320kbps mp3
  • Оперативно тему подхватили) Вот я только хотела написать, мол, да нууу, никто не отличает же) И выбрала 4 из 6 правильно :D
  • Майн гот, зачем же выкладывать скриншоты с правильными ответами?!
  • что бы помочь аудиофилам :) сам же понимаешь :D Вот еще тест http://test.tidalhifi.com/
  • Что за паника?) они меняют расположение треков, успокойтесь)
  • Божемой, это всё из-за моего коммента в профиле Рок Мэна? :D
  • Тест проходи :D
  • Через нищебродские ноутбуковские колоночки разницу всё равно не услышу :D
  • Не мажься, втыкай свои "... Cowon i10 и Sennheiser HD215 - разницу между лосём и эмпетри слышно прекрасно..."
  • Cowon i10 - это плеер. Скачай мне всё это на плеер, тогда оценю :D
  • Ну начинааается)) Я через нищебродские наушники слушала)
  • Уши втыкай, и хватит ломаться как сдобный пряник, нам нужны результаты :D
  • а через что ты тогда слушал альбом во флаке? )
  • 1 из 6, слов нет
  • На плеер заливал, втыкал в плеер наушники и слушал, как ещё? :)
  • Да! И с пруфами :D
  • Да тут понятно :) Ща окажется что флак лучше звучит только в високосный год :)
  • Даже сам Хидео Кодзима ошибся, ну всё ясно в общем :D
  • В полнолунье)
  • Под кроной белого дуба :D
  • Когда на него сядет птица с синим хвостом xD
  • Дарт Петросян гордится своими учениками :) Угадал половину. Именно угадал, не слушая :D
  • Ну так не интересно)
  • Так разницы никакой, я бы и с прослушкой мог бы вообще ни одной не угадать, либо все угадать :)
  • Результаты ваших испытаний достойны похвалы :) http://cs406624.vk.me/v406624030/9a60/4YvHvfZmkv4.jpg
  • кстати попробовал проходить с телефона при не самом быстро инете, wav файлы дольше всех подгружаются х)
  • Ахахах, вот она, разгадка! :D
  • Короче, фигня все это) А как проверить какой mp3? В свойствах не пишет(
  • Я на компе все свойства смотрю перед перекачкой, через смарт музыку вообще не слушаю.
  • У меня 3 из 6. Статью подправил, теперь тест в самом материале :)
  • Так с компа и не пишет)
  • Такое и у меня бывает, когда mp3 взят из какой-то задницы интернета/скачан с вк :D Всё с рутрекера качаю, там ищу только правильных резаных лосей и качественные эмпэтри в 320 :)
  • Пишит, в свойствах файла указана скорость потока.
  • Не во всех, в некоторых файлах, бывает, вообще свойств нет. И научись уже наконец писать грамотно, каждый раз ломаю глаза об твои комменты.
  • Я очень редко скачиваю музыку) Вот то что сейчас хочу проверить - вроде с рутора)
  • Я на самом файлообменнике комментарии о качестве читаю перед скачиванием, там аудиофилов хватает :)
  • Ооо) с какой-то проги посмотрела, даже не подозревала, что у меня такая есть)) MediaInfo Album/Performer : The Jimi Hendrix Experience Part/Position : 1 Track name : All Along The Watchtower Track name/Position : 048 Performer : The Jimi Hendrix Experience Remixed by : VA Genre : Classic Rock Recorded date : 1968 Writing library : LAME3.90. Audio Format : MPEG Audio Format version : Version 1 Format profile : Layer 3 Mode : Joint stereo Duration : 4mn 0s Bit rate mode : Variable Bit rate : 199 Kbps Minimum bit rate : 192 Kbps
  • Ого, какой кривой битрейт :) Есть хорошая прога TagScanner - она всю информацию о песнях показывает, которую можно менять, вшивать обложки и ещё куча всего.
  • Не из тех случаев, где это важно. Сочувствую, но это твои проблемы.
  • Да мне просто интересно стало, а так я слушаю на яндекс.музыке и не парюсь вообще :D
  • "Сочувствую, но это твои проблемы" Типа чоткий, дерзкий, как пуля дерзкий? :) Можешь ещё стрелу забить :D
  • Ты собрался со мной пиписькой мериться? Сразу говорю моя больше, так что давай закроем тему.
  • Ну прям какой крутой весь из себя :D Мда, всё ясно, пока :D
  • 4 из 6 - не угадал кети пери и колдплей(320 выбрал)
  • 2 из 6
  • Так же :D
  • 5 из 6, слушал через динамик на телефоне
  • аудиофилам нужно взять на заметку :D
  • 2 из 6 хороший результат?
  • В казино лучше не ходить с таким результатом :)
  • 4 из 6. Coldplay и Jay Z таки перепутал с 320 :)
  • Колдплей одинаково дерьмово звучит в независимости от битрейта :) Я бы их лосслесс от миди не отличил :)
  • В случае с Coldplay иногда даже миди лучше.Так как в миди нет Криса Мартина(Вокалист Coldplay),а он своим вокалом умудряется запороть неплохие песни.
  • Когда у вас дома ахуитительная акустика, переход на несжатые форматы неизбежен.
  • 3/3
  • Дурняк. Есть бабульки тратишь на акустику. плюс усилок и цап. нет. дрочево
  • отличить, легко, байеры 770 250 ом, и все познается
  • т.е. выставить песенки для испытания в любом, навроченном битретейте, и это есть испытание мр3 и лоссь. вы идиот???????????
  • Ну так отличи, вперед.
  • 4 из 6. Никогда не слушал колдплэй, но трек настолько "грязный" что хоть 128 что wav разницы нет. Ну и вега и рэп, нет музыки, нет смысла в качестве.
  • на хорошей аккустике и при хорошем усилителе разница сразу можно определить. мр3 везде дохлым слышится. лучше всего - забить на всю эту цифровую хрень и слушать только CD, винил, MC, DAT и DCC кассеты, MD-диски, лазер-диски, катушки (и прочие высококачественные аналоговые и цифровые варианты носителей). и еще, старая аппаратура(не дешевая конечно) имела кучу улучшайзеров, в том числе сложные алгоритмы повышения числа бит с 16 до 18, 20 и 24.
  • Для аудиофилов тест должен быть такой :)
  • > на хорошей акустике ... Именно поэтому и писал в топике на странице RockMan-а, что без аппаратуры, которая даёт высокую точность воспроизведения, mp3(320) качественно сделанный (!) отличить от flac-а практически нереально и эти споры маразм и аудиофильство :) А эта аппаратура стоит ... ну мягко говоря не слабых денег.
  • если ты потратил тысячи долларов на акустику, то хочешь не хочешь, а заставишь себя слышать разницу, а есть она или нет, это уже не важно :) Однако пока никто так тест и не прошел на 6/6 :) Я кстати пытался угадать, но добивался лишь 5/6 :)
  • Это точно xD А если ещё и слушать на ней то, в чём разницу в принципе и не расслышать (тот же Coldplay) или какие-нибудь очередные ню-метальные записи перфоратора, то выглядит это совсем забавно :) > Однако пока никто так тест и не прошел на 6/6 Перепись тех, у кого есть хороший hi-fi ? :)
  • у меня нету :(
  • Не сказал бы, мне плеер с ушами всего в 7 килорублей обошлись :) В подключенных к ноутбуку наушниках я разницы почти не услышал; только если в треках, где чистый вокал - в песне mp3 128 kbps "эхо" слышится, в остальных двух вариантах звучит чище. Как я уже говорил, скинул бы всё это на плеер, разница была бы слышна ощутимее :) Вон новый альбом Faith No More до релиза сливали в формате mp3 192 kbps - я слушал как этот вариант, так и лося: звук совершенно разный. Разницу между тру-сидишным флаком и самопальным, кстати, тоже услышать можно :)
  • Уже хочу послушать этот плеер :) mp3 сильно подрезает ВЧ (отсель и эхо при сильном сжатии), возможно он за счёт них и наруливает лучшее качество, теряя где-то в другом месте. Надеюсь не будет пинать меня Care, вот объясняют, как расслышать тест из топика http://www.iphones.ru/iNotes/453411. Может поэтому я и промахнулся с Coldplay, что я их противного вокалиста ненавижу xD К теме. Ходил тут намедне с подругой к товарищу в гости, смотрели концерт Il Divo. У него под это дело (смотреть и слушать) выделена целая комната (ему не только отдыхать ему и для работы надо), в которой аппаратура ... ну наверно Ладу Капитана Гранта можно купить новую, за эти деньги. Всё это настроено, отстроено и поставлено по правилам. Вы бы слышали какой это кристальный звук :)
  • Блеать, я не знаю, как эту страницу открыть в плеере )
  • 5/6. Разницу между mp3 127kbs и flac легко услышать, а вот уже между 320kbs и flac - намного тяжелее
  • как жаль, что мои кошерные наушники сдохли, а то бы тоже потестил себя)
  • Ну, не настолько уж преувеличена разница между пережатым mp3 и лослессом. Одна ошибка - Нил Янг, ткнул в 320 кбпс. С учетом, что: а) звук 70-х сам по себе хуеватого качества, ибо качество звукозаписи было далеко от совершенства; б) прослушивал на компьютерных колонках Genius SP-G06, купленных в 2000-м году за 150 рублей (не знал, как вывести звук с компа на акустику в гостиной, поэтому решил рискнуть "на отъебись"), - полагаю результат достойным. На нормальной акустике, уверен, различил бы и Янга. P.S. FLAC/WAV в быту не слушаю вообще, mp3 320 кбпс вполне устраивает, так что я не из этих, которые покупают сетевые шнуры для усилителей за 1,5 килобакса, чтобы минимизировать искажения звукового тракта. P.P.S. Проще всего оказалось отличить Coldplay. В 128 и 320 начало фрагмента вообще безжизненное.
  • На Колдплее как раз лучше всего разница заметна. А вот с Jay-Z пришлось потужиться.
  • Я там где-то внизу и писал, что мне их вокалиста с первой ноты пристрелить хочется :) А там маркер именно вокал, потом уже, собрав волю в кулак, послушал, ну да - очевидно.
  • Это тест на меломана/аудиофила. Аудиофил ткнёт флак, меломан - shift+del.
  • 4/6 угадал. Легче всего было отличить колдплей. С первых звуков не было сомнений.
  • 3 из 6. Шикарный тест. Спасибо! http://funkyimg.com/i/213cX.png
IMAGE
IMAGE
IMAGE
IMAGE
IMAGE
IMAGE
IMAGE
IMAGE

Последние комментарии

Яндекс цитирования Яндекс.Метрика